20. září 2013
Kreslení a focení na Karlově mostě - otázky a odpovědi
Jaké jsou pravidla pro kreslení a focení na Karlově mostě? Během nedávného incidentu mezi mladými umělci a profesonálními kreslíři musela zasahovat městská policie, která ovšem rozhodla chybně a krajně nelogicky. Pravdu měli mladí amatérští umělci a Sdružení výtvarníků Karlova mostu se prostřednictvím radnice Prahy 1 za chování svých členů omluvilo. Někteří mladí umělci dále reagovali na vzniklou situaci určitou recesi, kdy si na Karlově mostě kreslili kolemjdoucí turisty. Dovolil jsem si tedy zaslat místostarostovi Prahy 1 Danielu Hodkovi několik otázek, abychom ve výkladu příslušných zákonů a vyhlášek konečně měli jasno. Z odpovědí je zřejmé, že radnice Prahy 1 tvrdí, že stativ na Karlově mostě amatérský fotograf použít může, kdežto Sdružení výtvarníků Karlově mostu tvrdí, že nikoliv. Výklad tohoto sdružení pravděpodobně nemá žádnou oporu v zákoně, což dokázali členovi Pirátské strany v dnes již legendárním Dnu tripodů, kdy mnoho jejich členů dorazilo na Karlův most se stativem.
Dotaz 1. Je přípustné, aby amatérský fotograf/kreslíř fotografující/kreslící pro nekomerční účely použil stativ pro fotografování/kreslení na Karlově mostě v tom smyslu, že by ho umístil na nějakém místě Karlova mostu po dobu 2-3 minut?
Daniel Hodek: Ano, je přípustné, aby amatérský fotograf/ kreslíř fotografující/ kreslící pro nekomerční účely použil pro kreslení/fotografování na Karlově mostě stativ v tom smyslu, že by ho umístil na nějakém místě Karlova mostu po dobu 2-3 minut.
Dotaz 2. Je přípustné, aby amatérský fotograf/kreslíř fotografující/kreslící pro nekomerční účely vytvořil na Karlově mostě fotografii/kresbu druhé osobě a následně tuto svoji fotografii/kresbu zdarma této osobě zaslal/předal? Podotýkám, že fotograf/kreslíř by tento výtvor zpracoval ve stoje či opřený o zeď mostu, čili tato osoba by nezpůsobila zábor veřejného prostranství.
Daniel Hodek: K dotazu, zda je přípustné, aby amatérský fotograf/ kreslíř fotografující/ kreslící pro nekomerční účely vytvořil na Karlově mostě fotografii nebo kresbu druhé osobě a následně tento svůj výtvor této osobě předal, sdělujeme, že věc je třeba hodnotit v kontextu s nařízením č. 26/2005 Sb. hl. m. Prahy, kterým se zakazuje reklama šířená na veřejně přístupných místech mimo provozovnu, ve znění pozdějších předpisů.
Podle § 1 odst. 2 zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění pozdějších předpisů, se reklamou rozumí oznámení, předvedení či jiná prezentace šířené zejménakomunikačními médii, mající za cíl podporu podnikatelské činnosti, zejména podporu spotřeby nebo prodeje zboží, výstavby, pronájmu nebo prodeje nemovitostí, prodeje nebo využití práv nebo závazků, podporu poskytování služeb, propagaci ochranné známky, pokud není dále stanoveno jinak.
Ustanovení § 1 odst. 1 nařízení č. 26/2005 Sb. hl. m. Prahy určuje, že reklama šířená komunikačními médii podle § 3 na veřejně přístupných místech mimo provozovnu jiným způsobem než prostřednictvím reklamního nebo propagačního zařízení zřízeného podle zvláštního právního předpisu se na území Pražské památkové rezervace a přilehlém území ohraničeném východní frontou domů Legerovy ulice zakazuje.
Pokud má výše uvedená prezentace podnikatele tj. předání zhotovené fotografie, popř. kresby apod. za cíl podporu podnikatelské činnosti osoby, která tyto služby poskytuje, popř. podporu podnikatelské činnosti jiných osob, vztahuje se na tuto činnost zákaz stanovený citovaným nařízením. Podle názoru zdejšího odboru si lze jen těžko představit situaci, že jsou uvedené služby poskytovány bezplatně a bez dalšího účelu, který je touto prezentací sledován, a to zejména s ohledem na pořizovací ceny materiálu (papír, kreslící potřeby) či čas strávený prezentací.
Dotaz 3: Je přípustné, aby amatérský fotograf/kreslíř fotografující/kreslící pro nekomerční účely na Karlově mostě umístil svoji fotografii/kresbu na sociálních sítích?
Daniel Hodek: Ano, je přípustné, aby amatérský fotograf/kreslíř fotografující/kreslící pro nekomerční účely na Karlově mostě umístil svoji fotografii/kresbu na sociálních sítích.
Dotaz 4: Je přípustné, aby amatérský fotograf/kreslíř fotografující/kreslící pro nekomerční účely na Karlově mostě prezentoval svoji fotografii/kresbu na obrazovce svého počítače/papíře skupině osob?
Daniel Hodek: Podle našeho názoru se opět může jednat o podporu podnikatelské činnosti osoby, která na Karlově mostě prezentuje svoji další podnikatelskou činnost - zde je třeba připomenout, že uvedená činnost nemusí být nutně prováděna v režimu živnostenského zákona, ale např. v režimu zákona autorského - zákon č. 121/2000 Sb. (dále k věci bod 2.)
Dotaz 5: Je přípustné, aby amatérský fotograf/kreslíř zpracoval na Karlově mostě fotografii/kresbu druhé osobě, které by tuto fotografii/kresbu neposkytl, ale pouze ukázal na displeji/papíře.
Daniel Hodek: Opět je nutno sledovat cíl, pro který je uvedená činnost realizována (blíže body č. 2. a 4.)
Janusz Konieczny
4 lži Miloše Zemana o Janu Lipavském a otevřený útok na Ústavní pořádek ČR
Miloš Zeman odmítl jmenovat Jana Lipavského ministrem, což je dle ústavních expertů přímo v rozporu s Ústavou ČR. Následně jeho kancelář zveřejnila stanovisko obsahující prokazatelné lži a manipulace.
Janusz Konieczny
Důkazy o tom, že Parlamentní listy zveřejnily prokazatelné nesmysly o Janu Lipavském
Na Parlamentních listech vyšel 19. listopadu účelový článek, který se snaží znevěrohodnit Jana Lipavského tvrzením, že měl iniciovat Skupinu přátel ČR-Palestina. Ve skutečnosti lze doložit, že iniciátorem byla Karla Šlechtová.
Janusz Konieczny
Srovnání elegantních automobilů s nadprůměrným výhledem
Toto srovnání je ryze subjektivní a amatérské a připravili jsme ho se strýcem po poctivém otestování všech zmíněných modelů. Budeme vděční za Vaše komentáře a Vaše dojmy, i kdyby se měly zcela rozcházet s našim hodnocením. Děkuji
Janusz Konieczny
Kontrola nad bilionem Kč je ještě možná!
Pouhé čtyři senátní hlasy chyběly k tomu, aby byla schválena ústavní novela umožňující Nejvyššímu kontrolnímu úřadu (NKÚ) kontrolovat státní či městské firmy, státní fondy, samosprávy a další důležité instituce.
Janusz Konieczny
Stydím se, doznávám se
Tato slova sdělil Obvodnímu soudu pro Prahu 2 dne 7. ledna 2014 obžalovaný Luboš Ticháček, který si během výkonu své práce kontrolora řekl o úplatek. V červnu 2013 jsme medializovali případ (http://www.nfpk.cz/pozitivni-priklady-12/1001480) 2 inspektorů práce Milana Ondroviče a právě Luboše Ticháčka, kteří žádali o úplatek 50 tisíc Kč od majitele restaurace I love mama Tomáše Kaštila, který se nenechal vydírat a pomohl policii dopadnout korupčníky přímo při převzetí úplatku. Tehdy jsme k případu zveřejnili rovněž jednoduchou kresbu a vyzvali jsme širokou veřejnost, aby sdělila policii své případné negativní zkušenosti s oběma inspektory.
Janusz Konieczny
1 kč luxusu => 1 kč pro nevládky
Jsem dvojnásobný vůl, jelikož jsem:a) zaplatil včera pokutu 800 Kč revizorovi v tramvaji - „zapomněl“ jsem totiž v předvánočním spěchu řešit časovou jízdenku b) před 2 týdny jsem se nechal trochu zviklat a jel jsem společným taxíkem domů c) nedávno jsem dostal pokutu za špatné parkování – zpětně jsem si zjistil, že v dotčeném místě bylo možné volně parkovat jen o víkendu
Janusz Konieczny
Kam se poděly 3 mld. Kč?
Policie nyní prošetřuje nelegální neevidovanou těžbu uhlí v Dolu Nástup Tušimice, na kterou upozorňovaly neziskové organizace a konec konců i samotné Ministerstvo životního prostředí V letech 1998-2002 bylo tímto nelegálně vytěženo 8,37 milionů tun uhlí za zhruba 3 mld. Kč. Nabízí se tedy logická otázka, kam tyto prostředky nakonec doputovaly a kdo byl jejich konečným příjemcem. Tato otázka nepochybně značně zaměstnává vyšetřovatele, kteří se tomuto případu věnují.
Janusz Konieczny
Bouře místo jednotného postupu - reakce na prohlášení Tomia Okamury
Ve středu 30. ledna Senát zamítl protikorupční novelu o rozšíření pravomoci Nejvyššího kontrolního úřadu, který měl mít možnost kontrolovat rovněž obce, kraje a obchodní společnosti, ve kterých má stát nebo územní celek alespoň 50% vlastnický podíl. Tyto pravomoci má NKÚ běžně ve vyspělých zemích, koneckonců doporučuje je Limská deklarace již z roku 1977.
Janusz Konieczny
Jaké jsou Vaše kritéria pro výběr kandidáta na prezidenta ?
Mnoho občanů projevuje svoje zklamání a nechuť ze současného establishmentu tím, že rezignuje na svoji aktivitu a zájem o veřejné dění. Tyto aktivity nejsou projevem naivity, ale prvkem odpovědnosti. Prokázat svoji odpovědnost mají občané možnost v blížících se prezidentských volbách, nicméně odpovědného občana musí znepokojovat skutečnost, že čím více daný kandidát na prezidenta shromáždil finančních a nefinančních prostředků, tím lepší dosáhl výsledek v sociologických průzkumech (beru na vědomí, že tyto průzkumy jsou občas zmanipulované). Udělejme si nicméně jasno v tom, na základě jakých kritérií bychom si měli vybrat kandidáta na prezidenta.
Janusz Konieczny
Poslanci brání přijetí klíčových protikorupčních zákonů
Zcela zásadní novely zákona, které mohou konečně omezit korupci v této zemi právě projednávají poslanci a senátoři. Posviťte si proto zvlášť na ty politiky, kterým jste ve volbách dali důvěru, sledujte zkrátka jejich práci. Během politických kampaní politici slibují, že tentokrát již opravdu přijmou takové zákony, které s korupcí zatočí. Jsou to nicméně pouze sliby, které ke konkrétním činům mají leckdy daleko. Jakmile jsou tyto klíčové zákony na stole, mnozí z nich zapomínají na svoji předvolební rétoriku. Budu konkrétní - které zákony teď v prosinci se projednávají?
- Počet článků 11
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1053x
Zabývám se analýzou závažných kauz a protikorupční legislativou. Působím jako analytik v Poslaneckém klubu Pirátů, dříve jsem se angažoval v Nadačním fondu proti korupci,
